Author NERO lámpa teszt
Első ránézésre, tetszetős, "pofás" kis darab.
( Második ránézésre is :D )
Futurisztikus design, megnyerő (bizalmat gerjesztő?) megjelenés.
(lehetne icipicit kisebb ?)
A felső részén az USB piktogram fölösleges szerintem.
(2 centivel előtte van a be/ki/be kapcsoló gomb, amire viszont csak
taperolással lehet rátalálni, főleg sötétben)
A szilikon (-os?) borítás, naagyon 'koszolódik"...!
Az út porát nem lehetne leszedni róla,
de még kutyám szőre is úgy tapadt hozzá,
mint a papírfecnik a megdörzsölt bakelitrúdhoz fizika órán!
Persze, alsó részén a tapadás előnyös,
de felső részén legalább, el lehetne "dolgozva" kicsit,
mint az országúti fék/váltókar borítása.
(markolata, fogantyúja, vagy hogy hívják...)
"Felszerelése" a kerékpár kormányára tényleg egyszerű,
(ennek ellenére biztonságosan a helyén marad!)
csak egy mozdulat és még az országútiéra is,
ami jóval vastagabb, a bandázs és az alatta futó bovdenek miatt.
(csak suttogva jegyzem meg... féltem/aggódtam, hogy majd nem éppen oda fog világítani,
ahova kell, mert le/fel tudom irányítani a fénycsóvát, de jobbra/balra?
Véletlenül, vagy nem, aztán mégse kellett mozgatnom jobb/bal irányba,
pedig többször is használtam és nem hiszem,
hogy mindig pont arra a helyre tettem fel, mint az előtt
:D ? )
"Leszerelésnél" (leszedésnél, lekapásnál/kor) megtörtént, hogy a töltőnyílás/csatlakozás "takarója"
kinyílott, de ez véletlenül is lehetett, figyelmetlenségemnek köszönhetően.
De...(!) ha már itt vagyunk... inkább fontosabbnak tartom megemlíteni azt, hogy
nem értem, miért mini és nem micro USB-s a töltő... (vagyis a töltési nyílás, lehetőség)
Lehet, hogy van rá magyarázat, de mint (fel)használó, sokkal kényelmesebb lenne
számomra az, ha bármelyik, mostanság használatos mobiltelefon töltőjével, tudnám tölteni
és nem csak a saját, a csomagban mellékelt töltő/csatlakozóval.
(pedig tudom: "2. always charge with provided USB cable!")
Ez abból a szempontból is előnyös lenne, hogy hálózati konnektorról is lehetne tölteni,
nem csak számítógépről, laptopról, vagy akár 'power-bank'-ról, de ez utóbbit még megemlíteném lejjebb.
(Vannak olyan telefontöltők, hogy az adatkábelt töltésre is használják, és ahhoz a "transzformátorhoz"
lehetne használni a lámpa saját kábelét, viszont így rövidnek bizonyul!
Amúgy is elég rövid a hozzá adott kábel, kényelmetlen és szerintem vastag is,
mert az "árnyékolás" ebben az esetben fölösleges, nem adatok mennek a dróton, hanem csak áram.)
Persze, pár száz forintért lehet kapni egy átalakítót, viszont akkor feleslegessé válna a saját kábele.
Szóval... töltés.
Igen, igen, írja a használati utasításban, hogy ne használjuk, amikor töltjük...
(laptopot is úgy lehetne használni, hogy vagy akkuról, vagy hálózati csatlakozásról, ha jól tudom,
de mindenki mégis úgy használja mint én, hogy "gyenge telep", mindjárt dugom is a hálózati csatlakozóra,
most is éppen ilyen üzemmódban van, eszem ágában nincs kikapcsolni, vagy kiszedni belőle az akkut a megkezdett munka befejezte előtt...)
Akkor most képzeljük el, hogy egy picivel több mint 2 órás úton vagyok,
ahol intenzív üzemmódban kellett használnom Nérót, de két óra után kigyullad a piros fényjelzés!
Ezért nem fogok megállni, az úti célom elérése előtt.
Előveszem a power bankot, meg a kis kábelt, de nem tudom csatlakoztatni, mert a nyílás elérhetetlen!
Tehát ilyen kombinációban: power bank-Nero töltés nem is gondolkodhatok,
menet közben rossz helyen van a lyuk, otthon meg... már minek?
Még töltés... :)
Jaj! Amikor úgy tűnt, hogy kigyulladt a kis piros fény, hogy megbizonyosodjak róla,
szembe kellett nézni Néróval, ami nem volt valami kellemes, mert az után egy ideig semmit nem láttam,
nem hogy az utat! Pedig azt hittem, hogy már az utolsókat rúgja, 2-20 másodpercen belül csatlakoztatni kellett volna feltöltésre használati utasítás szerint (:D!), de még így is nagyon erős volt a fénye!
Szóval... azt a kis jelző fényt, ami változtatgatja színét, (mikor piros, mikor zöld, mikor színtelen, vagyis láthatatlan),
jó lenne, ha máshol lenne elhelyezve, nem a fő fényforrás irányában...
Persze, némi ügyeskedéssel és szerencsével, meg lehet oldani azt, hogy vakítás nélkül lásd...
Vagy nem, inkább!
Vakításról még jut eszembe...
Zavar az, hogy elég erős fényt ad le, vagyis fel! a "tükröt" körülvevő fehér (?) műanyag!
Oldalra ha világít, nem zavar, de a felső részét, csak egy kis 2-3 mm-es, átlátszó műanyag peremről van szó, ha borítaná a fekete burok megakadályozva a diffúz fényszórást felfelé, sokkal kényelmesebb lenne használni!
De száz szónak is ötven a fele,
nem tudom, hogy mit jelent a "collimátor technológia", (miért is tudnám?)
az se nagyon érdekel, hogy mi, vagy mennyi a "100 lm"... :D
de hogy nagyon világít, az biztos!
A villogó üzemmód, szerintem felesleges/fölösleges/fölöslögös,
amióta nálam van nem használtam.
A fénycsóvát éppen annyira koncentrálja/szedi össze/fókuszálja, hogy az úttest megvilágítására tökéletes
akkor is, ha bringás útról van szó, akkor is, ha országút "saját feled"-ről
és ez nekem azt jelenti, hogy látszok is mások számára, felesleges villognom.
Persze, villogó üzemmódban több ideig... villog. :D
Városban, vagy "megfelelő" közvilágítással ellátott úton, ez előny lehet,
viszont zavaró is (?) fényereje miatt.
(és mint mondtam előbb, koncentrálja a fénycsóvát inkább,
mintsem figyelmet hívjon fel magára villogásával)
Nem csak bringásoknak ajánlom...
Örülök, hogy van egy ilyen lámpám!
Balogh Péter
Ui.: Mennyibe kerül?
Lehetne itt beszélni most ár/érték arányról,
meg biztonságról ami megfizethetetlen és arról, hogy a bringád árának töredékéért,
egy jobb "tuning" alkatrész áráért Tiéd lehet!
Szerintem nem naaagyon "drága"...
:D
A tesztet cenzúra nélkül egy az egyben közöltük le. Itt is szeretnénk megköszönni a tesztelőnek a visszajelzést.
BikePlus.hu csapat
